<?xml version="1.0"?>
<?xslt-param name="baseurl" select="https://wok.oblomov.eu" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://wok.oblomov.eu/rss2html.xsl" ?>
<rss version="2.0"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
     xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>pages tagged verit&#xE0;</title>
<link>https://wok.oblomov.eu/tag/verit%C3%A0/</link>
<atom:link href="https://wok.oblomov.eu/tag/verità/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/>

<description>wok&#39;s tag/verità</description>
<generator>ikiwiki</generator>
<pubDate>Sun, 28 Jul 2024 01:03:59 +0200</pubDate>
<item>
	<title>Inganni esteriori, inganni interiori</title>
<dc:creator>Oblomov</dc:creator>
	<guid isPermaLink="false">https://wok.oblomov.eu/riflessioni/inganni-esteriori-interiori/</guid>
	<link>https://wok.oblomov.eu/riflessioni/inganni-esteriori-interiori/</link>

	<category>conoscenza</category>

	<category>inganno</category>

	<category>mente</category>

	<category>sensi</category>

	<category>verit&#xE0;</category>

	<pubDate>Fri, 07 Jan 2011 16:18:00 +0100</pubDate>
	<dcterms:modified>2024-07-27T23:03:59Z</dcterms:modified>

	<description>&lt;p&gt;L&#39;imperfezione dei nostri sensi viene spesso ricordata per sostenere
che ciò che conosciamo attraverso essi può non essere vero (o Vero).
D&#39;altra parte, non è difficile sostenere che i nostri sensi ci
ingannano: è fin troppo facile portare avanti esempi, dai &lt;em&gt;trompe
l&#39;œil&lt;/em&gt; agli arti fantasma, di illusioni per ogni senso.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;In genere questo viene evidenziato quando si vuole proporre &lt;em&gt;altri&lt;/em&gt;
modi di conoscere, modi che, non essendo legati dagli ingannevoli
limiti sensoriali, possono avvicinarci meglio alla verità (o alla
Verità). Esempi di queste ricerche della Verità oltre il sensibile si
trovano ovunque, dal misticismo a gran parte delle religioni; persino
in angoli sperduti (e non) della letteratura:&lt;/p&gt;

&lt;blockquote class=&quot;epigraph&quot; markdown=&quot;1&quot;&gt;&lt;p&gt;On ne voit bien qu&#39;avec le cœur. L&#39;essentiel est invisible pour
les yeux.&lt;/p&gt;&lt;div class=&quot;translation&quot; markdown=&quot;1&quot;&gt;&lt;p&gt;Non vediamo bene che con il cuore. L&#39;essenziale è
invisibile agli occhi.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;

&lt;div class=&quot;source&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://gutenberg.net.au/ebooks03/0300771h.html&quot;&gt;Antoine de Saint-Exupéry, &lt;em&gt;Le Petit Prince&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;Al sano e motivato scetticismo nei confronti del sensoriale e della
facilmente fallace ed ingannevole conoscenza che ne deriva, per
qualche motivo, non fa tuttavia controparte un equivalente scetticismo
nei confronti delle altre forme di conoscenza. È forse sufficiente che
la conoscenza abbia un&#39;origine più interiore e/o trascendente e/o non
derivante dai fallaci sensi, perché essa sia (già solo per questo?)
più affidabile? Su quale base una conoscenza non sensibile dovrebbe
essere di per sé più Vera di una sensibile?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nel caso della conoscenza sensibile, fenomenica, noi &lt;em&gt;sappiamo&lt;/em&gt; di
poter andare incontro ad illusioni ed inganni. Cosa possiamo dire
delle altre forme di conoscenza? Senza arrivare al
&lt;a href=&quot;http://it.wikipedia.org/wiki/Falsificabilità&quot;&gt;falsificazionismo&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://it.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper&quot;&gt;popperiano&lt;/a&gt;, siamo sicuri di non stare facendo
un &lt;a href=&quot;https://wok.oblomov.eu/appunti/logica-argomentativa/#noncredereche&quot;&gt;passo azzardato&lt;/a&gt; dal
non sapere se la conoscenza (non sensibile) è ingannevole al ritenere
che non lo sia?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Siamo sicuri che la conoscenza non sensibile non sia (o quanto meno:
possa essere) ingannevole quanto quella sensibile? E se invece lo è,
quali sono gli strumenti con cui possiamo discernere quando
un&#39;esperienza non fenomenica ci illustri qualcosa di Vero da quando
essa ci manifesti un illusorio Inganno? Dopo tutto&lt;/p&gt;

&lt;blockquote class=&quot;epigraph&quot; markdown=&quot;1&quot;&gt;&lt;p&gt;I used to think that the brain was the most wonderful organ in my
body. Then I realized who was telling me this.&lt;/p&gt;&lt;div class=&quot;translation&quot; markdown=&quot;1&quot;&gt;&lt;p&gt;Un tempo pensavo che il cervello fosse l&#39;organo più
meraviglioso del mio corpo. Poi mi sono accorto di chi me lo diceva.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;

&lt;div class=&quot;source&quot;&gt;Emo Philips&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;
</description>


</item>

</channel>
</rss>
